8-etasjes stålrammebygg med blandet bruk i Manila, Filippinene
Dette prosjektet er en 8-etasjers multifunksjonell bygning som ligger i Manila, Filippinene, med en total dimensjon på 20m × 20m. Høyden på hver etasje er utformet som følger: 1. etasje (parkeringsplass) pluss mesanin utgjør totalt 6m; 2. etasje (lageret) er 6m; 3. og 4. etasje (kontorarealer) er henholdsvis 4,5m og 3,4m; 5. til 7. etasje (boligområder) er hver 3,4 m; 8. etasje (tak offentlig plass) pluss takhøyde er 2,8m. For plassoptimering er det kun arrangert 3 rader med strukturelle kolonner: Akse A har totalt 4 kolonner, avstanden mellom akse A og akse B er 13,2m, og avstanden mellom akse B og akse C er 6,8m. Avstanden mellom de 4 kolonnene på akse A er henholdsvis 5,9 m (1-2 akse), 8,2 m (2-3 akser) og 5,9 m (3-4 akser).
produkt introduksjon
STRUKTURANALYSERAPPORT
8-etasjes stålrammebygg med blandet bruk i Manila, Filippinene
Prosjektsted:Manila (NCR), Filippinene
Anvendelsesvurdering:Tonga, Ny-Caledonia (Frankrike), Papua Ny-Guinea, Chile, Peru
Designkode:NSCP 2015 (Filippinene)

1. Arkitektonisk og strukturell konfigurasjon
|
Parameter |
Beskrivelse |
|
Plan dimensjoner |
20.0 m × 20.0 m |
|
Total høyde |
36,9 m (fra første etasje til tak offentlig plass) |
|
Kolonne rutenett |
3 langsgående akser (A, B, C) |
|
A–B-spenn |
13,2 m (stort spenn) |
|
B–C spenn |
6.8 m |
|
Buktavstand (1–2 / 3–4) |
5.9 m |
|
Buktavstand (2–3) |
8,2 m (innvendig bukt) |
|
Totalt kolonner |
12 (4 per akse) |
1.1 Etasjehøyder og belegg
|
Gulv |
Belegg |
Etasjehøyde (m) |
Akkumulert høyde (m) |
|
1F |
Parkering + mesanin |
6.0 |
6.0 |
|
2F |
Lager |
6.0 |
12.0 |
|
3F |
Kontor |
4.5 |
16.5 |
|
4F |
Kontor |
3.4 |
19.9 |
|
5F |
Bolig |
3.4 |
23.3 |
|
6F |
Bolig |
3.4 |
26.7 |
|
7F |
Bolig |
3.4 |
30.1 |
|
8F |
Offentlige tak på taket |
2.8 |
32.9 |
|
Total byggehøyde (over GL) |
~36.9 |
||

2. Designbelastninger per NSCP 2015
2.1 Tyngdekraftsbelastninger
|
Belegg |
Overlagret død (SDL, kPa) |
Levende belastning (LL, kPa) |
|
Parkering (1F) |
1.5 |
5.0 |
|
Lager (2F) |
1.0 |
6.0 |
|
Kontor (3F–4F) |
1.5 |
3.0 |
|
Bolig (5F–7F) |
1.5 |
2.0 |
|
Offentlige tak på taket (8F) |
2.0 |
4.8 (offentlig forsamling) |
Gulvsystem: 130 mm komposittplate på ståldekke (egen-vekt ~2,8–3,2 kPa inkludert innramming).
2.2 Vindbelastning (NSCP 2015 §207)
Grunnleggende vindhastighet:250 km/t (69 m/s, 3 sekunders vindkast) – Manila, NCR
Eksponeringskategori:B (urban)
Beleggskategori:III (blandet-bruk, viktighetsfaktor Iw = 1.15)
Designtrykk @ tak:~3,5–4,2 kPa (varierer med sone og kledning)
Styrende vindretning:20 m ansikt; veltemoment bidrar betydelig til søylens aksiale krav.
2.3 Seismisk belastning (NSCP 2015 §208)
|
Parameter |
Verdi |
Merknader |
|
Seismisk sone |
Sone 4 (Metro Manila) |
Høy seismisitet |
|
Kartlagt Ss |
~1.10g |
Kort-periodisk spektralakselerasjon |
|
Kartlagt S1 |
~0.64g |
1-sekunds spektralakselerasjon |
|
Nettstedsklasse |
D (antatt) |
Stiv jord; konservativt vedtatt |
|
SDS |
0.85g |
Design kort-periodisk spektral akselerasjon. |
|
SD1 |
0.64g |
Design 1-s spektral akselerasjon |
|
Seismisk designkategori |
D |
|
|
Responsmodifikasjonsfaktor (R) |
8.0 |
Special Steel Moment Frame (SMF) |
|
Viktighetsfaktor (Ie) |
1.0 |
Standard belegg |
Estimert seismisk baseskjærkoeffisient Cs≈ 0,106 (W). Grunnskjær ≈ 0,106 × total seismisk vekt.
2.4 Lastkombinasjoner (NSCP 2015 §203 – Styrkedesign)
|
Kombinasjon |
Formel |
Styrende grensestat |
|
LC1 |
1.2D + 1.6L + 0.5Lr |
Tyngdekraft (bjelker, komposittplate) |
|
LC2a |
1.2D + 1.0E + 0.5L |
Seismikk (søyler, rammedrift) |
|
LC2b |
0.9D + 1.0E |
Seismisk velt/nettheving |
|
LC3 |
1.2D + 1.0W + 0.5L |
Vindveltende sidesjekk |
|
LC4 |
1.2D + 1.0W + 0.5L + 0.5Lr |
Vind (kledning og drift) |
3. Strukturelt system og analyse
3.1 Lateral-Force-motstandssystem (LFRS)
Special Steel Moment-Resisting Frame (SMF)i begge retninger.
Med bare 3 søylelinjer er bygningen på 20 m × 20 m avhengig av dype søyler og bjelker-til-søylemomentforbindelser. Spennet på 13,2 m (A–B) krever relativt dype dragere (W24–W27 rekkevidde) for gravitasjon pluss seismiske momenter.
I tverrretningen (A–C) består rammen av to ulike spennvidder: 13,2 m + 6.8 m. Eksentrisitet av stivhet er moderat; utilsiktet torsjon i henhold til NSCP §208.5.5.2 må vurderes.
3.2 Gulvramming
13,2 m spennvidde: Primære komposittdragere @ ~2,5 m avstand med sekundærbjelker som spenner over 5,9 m / 8,2 m.
6,8 m spennvidde: Konvensjonell komposittbjelkelayout; stålseksjon i W16–W18-serien.
130 mm komposittmetalldekke med betongfylling gir diafragmavirkning (toppet med forsterkning for seismiske diafragmakrefter).
3.3 Fundament- og kolonnebaser
Matt eller stablet fundament typisk for Manila-området (alluviale / lahar-avsetninger).
Faste-basiskolonneforbindelser forbedrer seismisk driftytelse og reduserer veltebehov på matten.
4. Anslag for ståltonnasje (detaljert mengdestart-)
Alle stålseksjoner er ASTM A572 Gr. 50 (Fy= 345 MPa) eller ASTM A992 (Fy= 345 MPa). Vekter basert på AISC 360-22 seksjonstabeller (Vil erstattet av like kinesiske standarder som vil være Q355B/Q235B under fabrikasjon).
4.1 Kolonner
|
Nivå |
Gulv |
Ca. Del |
Vekt (kg/m) |
Lengde/vare (m) |
Antall |
Total vekt (kg) |
|
T1 (base) |
1F–2F |
W14×311 (W360×463) |
463 |
12.0 |
12 |
66,672 |
|
T2 |
3F–4F |
W14×211 (W360×314) |
314 |
7.9 |
12 |
29,773 |
|
T3 |
5F–7F |
W14×132 (W360×196) |
196 |
10.2 |
12 |
23,990 |
|
T4 (tak) |
8F |
W14×90 (W360×134) |
134 |
2.8 |
12 |
4,502 |
|
Delsum – kolonner |
124,937 |
|||||
4.2 Primære bjelker og sekundære bjelker
|
Spenn / Retning |
Typisk seksjon |
Vekt (kg/m) |
Total lengde (m) |
Antall |
Total vekt (kg) |
|
A–B primær (13,2 m) |
W27×102 (W690×152) |
152 |
13.2 |
32 |
64,205 |
|
B–C primær (6,8 m) |
W21×62 (W530×92) |
92 |
6.8 |
32 |
19,986 |
|
Sekundærbjelker (5,9 m) |
W16×31 (W410×46) |
46 |
5.9 |
120 |
32,568 |
|
Sekundærbjelker (8,2 m) |
W18×40 (W460×60) |
60 |
8.2 |
60 |
29,520 |
|
Delsum – Bjelker og bjelker |
146,279 |
||||
4.3 Gulvsystem og diverse stål
|
Komponent |
Areal / Antall |
Enhetsvekt |
Total vekt (kg) |
|
Komposittmetalldekke (galvanisert, 1,2 mm bunn) |
8 etasjer × 400 m²=3, 200 m² |
12 kg/m² |
38,400 |
|
Skjærbolter (19 mm dia × 80 mm) |
~6 400 pigger |
0,26 kg/stud |
1,664 |
|
Sideavstivning (tak- og gulvmembran) |
L-seksjon og vinkler |
- |
12,500 |
|
Trapper, rekkverk, takskjerm |
Engangssum |
- |
8,500 |
|
Tilkoblinger, bunnplater, skjøteplater |
~12 % av rammevekt |
- |
36,800 |
|
Delsum – Gulv og div. Stål |
97,864 |
||
4.4 Total ståltonnasje Sammendrag
|
Kategori |
Vekt (kg) |
tonn (MT) |
|
Kolonner |
124,937 |
124.9 |
|
Bjelker og bjelker |
146,279 |
146.3 |
|
Gulvsystem & div. stål |
97,864 |
97.9 |
|
Totalt konstruksjonsstål |
369,080 |
~370 |
|
+ Beredskap (10%) for designutvikling |
36,908 |
~37 |
|
Totalsum (anbefalt budsjettvekt) |
405,988 |
~480 |
Enhet stålvekt:~480 kg/m² brutto gulvareal (8 etasjer × 400 m²=3,200 m²).
Estimert materialkostnad (Filippinene, produsert stål):Spør CBC for detaljer. Montering og brannsikring kommer i tillegg.
5. Viktige designhensyn (manila-spesifikke)
P-Delta og drift:Med etasjehøyder på opptil 6,0 m og en totalhøyde på 36,9 m er andreordens effekter betydelige. Stabilitetskoeffisienten θ skal være mindre enn eller lik 0,10. Gi SMF med sterk-kolonne/svak-stråleproporsjonering.
Seismisk uregelmessighet:Den ulik buktoppsett (5,9 m / 8,2 m / 5,9 m) og to forskjellige spenn skaper uregelmessighet i planen (type 1a). Utilsiktet torsjonsforsterkning (Ax) i henhold til NSCP §208.5.5.2 kreves.
Myk historiesjekk:1F-parkering (6,0 m) vs. 5F-7F bolig (3,4 m). Stivheten til momentrammer må være proporsjonert for å unngå vertikal uregelmessighet Type 1a (stivhet-myk historie).
Tilkoblingsdetaljer:Boltede forlengede endeplate (BEEP) eller sveisede uforsterkede flensforbindelser (WUF-W), forhåndskvalifisert i henhold til AISC 358-22 for SMF, er obligatoriske under NSCP seismisk designkategori D.
Korrosjonsbeskyttelse:Tropisk marin atmosfære i Metro Manila. HDG (varmforsinket) eller uorganisk sinkrik grunning + epoksymellomprodukt + alifatisk polyuretan toppstrøk for å oppfylle C4-miljøet i henhold til ISO 12944, og oppnå en levetid som er større enn eller lik 30 år.
6. Anvendbarhetsvurdering – Stillehavsland
Den foreslåtte utformingen er evaluert for overførbarhet til fem andre Pacific Rim-nasjoner."Direkte gjeldende" betyr at Manila-designet kan tas i bruk med mindre justeringer; "Oppgradering kreves" betyr at medlemsstørrelser eller sidesystem må revideres; "Stor redesign" betyr at et nytt strukturelt system er nødvendig.
6.1 Tonga
|
Parameter |
Manila (grunnlinje) |
Tonga (NBCKT / AS/NZS 1170) |
Vurdering |
|
Vindstyrke (3 sek vindkast) |
250 km/t (69 m/s) |
180–200 km/t (Kategori N3-N4) |
MS vindkast litt lavere, men opp til 250 km/t i syklonsoner. |
|
Seismisk fare |
Høy (sone 4) |
Moderat (Sone 2, agR ~0.20g) |
Sidekrefter er 40–50 % av Manila-behovet. |
|
Strukturelle implikasjoner |
Momentramme med dype dragere |
Driftsgrensene kan lempes; seksjoner kan potensielt bli **redusert med 10-15%.** |
|
|
Generelt egnethet |
Bra – aktuelt med moderate kolonne/vindavdriftskontroller. |
||
6.2 Ny-Caledonia (Frankrike)
|
Parameter |
Manila |
Ny-Caledonia (EN 1998 / EN 1991) |
Vurdering |
|
Seismisk |
Høy |
Moderat (Sone 3, agR ≈ 0.16g) |
Seismisk baseskjær ~30% av Manila; Imidlertid kreves EN 1998 duktilitetsklasse DCM. |
|
Vind |
250 km/t |
36 m/s (10-min gjennomsnitt), ~50 m/s vindkast (~180 km/t) |
Vindtrykket er lavere; drift ikke kritisk. |
|
Strukturelle implikasjoner |
Stålseksjoner kan **reduseres 15–25 %** hvis europeiske valsede seksjoner (HEA/HEM) erstattes. |
||
|
Generelt egnethet |
Bra – medlemsoptimalisering mulig. |
||
6.3 Papua Ny-Guinea
|
Parameter |
Manila |
PNG (PNGS 1001-1982 / AS/NZS 1170) |
Vurdering |
|
Seismisk |
Høy |
Veldig høy (sone 1, PGA større enn eller lik 0,40 g) |
PNGS 1001 farekart som kan sammenlignes med Manila, men koden mangler raffinerte duktilitetsbestemmelser. |
|
Vind |
250 km/t |
45 m/s (10-min gjennomsnitt) ~160 km/t vindkast |
Lavere vind; seismikk styrer. |
|
Strukturelle implikasjoner |
Vedta høyere R-faktor? PNGS begrenset veiledning; ISO 3010 eller ASCE 7-22 brukes. Seksjoner som sannsynligvis **ligner Manila**, men **detaljert seismisk fagfellevurdering kreves**. |
||
|
Generelt egnethet |
Betinget egnet – krever lokal ingeniørsertifisering og oppdatert PNGS-samsvarssjekk. |
||
6.4 Chile
|
Parameter |
Manila |
Chile (NCh 433 Of.96 Mod.2012) |
Vurdering |
|
Seismisk |
Høy |
Ekstrem (sone 3, grunnskjær 1,4–18,2 % W) |
Chilensk seismisk baseskjærkraft kan være **2× til 3×** av NSCP avhengig av periode. |
|
Vind |
250 km/t |
Moderat (30–35 m/s vindkast) |
Ikke regjerende. |
|
Strukturelle implikasjoner |
NCh 433 krever strenge avdriftsgrenser (0,002 timersx). Linjeoppsettet med 3 kolonner skaper alvorlige torsjonsuregelmessigheter. **Et dobbelt system (SMF + EBF eller betongkjerne) anbefales.** |
||
|
Generelt egnethet |
Krav til større redesign.Legg til avstivede bukter eller RC-kjerne; kolonnestørrelser øker 30–50 % i forhold til grunnlinjen i Manila. |
||
6,5 Peru
|
Parameter |
Manila |
Peru (E.030-2016) |
Vurdering |
|
Seismisk |
Høy |
Veldig høy (sone 4, kyst Lima Mw > 8.0-kompatibel) |
Elastisk baseskjær ~0,12–0,15 W; R=7 for SMF. |
|
Vind |
250 km/t |
Lav (~30 m/s) |
Ubetydelig. |
|
Strukturelle implikasjoner |
E.030 fremtvinger sterk-søyle/svak-stråle og drift Mindre enn eller lik 0,007 tsx. Den eksisterende SMF kan **fungere**, men Perus nasjonale byggeforskrift krever **stedspesifikk fareanalyse**. Kolonneseksjoner trenger sannsynligvis **ytterligere 15–25 %** over Manila. |
||
|
Generelt egnethet |
Gjennomførbart med seismisk oppgradering.SMF er tillatt; global stivhet må verifiseres mot peruanske driftgrenser. |
||
7. Strukturelle optimaliseringsmuligheter
|
Strategi |
Potensiell sparing (MT) |
Merknader |
|
1. Revisjon av gulvsystem (etterspent flat betongplate) |
80–100 |
Stålramme erstattet av RC; vektbesparelser i stål oppveid av økte betongkostnader. |
|
2. Sammensatte søyler (CFT – Concrete-Filled Tube) |
40–55 |
Reduser kolonnestålarealet; forbedre stivhet og brannsikring. |
|
3. Optimalisert stålkvalitet (Gr. 65 for kolonner) |
20–30 |
Høyere styrke tillater mindre seksjoner; sjekk lokal tilgjengelighet. |
|
4. Raffinert koblingsdesign |
10–15 |
Bruk plastdesign av koblinger for å redusere antallet avstivninger. |
|
5. Modulære ferdigstøpte trapper og ikke-strukturelt stål |
5–8 |
Bytt ut fabrikkerte ståltrapper med prefabrikkerte betong eller lettvektssystemer. |
|
Total realistisk reduksjon |
100–130 |
~20–27 % av baseline |
8. Konklusjon og anbefalinger
Manila grunnlinjedesign er kodekompatibel og robust.Det 3-søylede linjers Special Moment Frame (SMF)-systemet kan motstå den kombinerte vind (250 km/t vindkast) og seismikk (S)DS=0.85g, SD1=0.64g) krav i Filippinene, forutsatt at proporsjonering med sterk kolonne/svak stråle og forhåndskvalifiserte SMF-forbindelser brukes.
Total vekt av konstruksjonsstål ≈ 480 MT (405 MT base + 10 % beredskap).
Regional overførbarhet:
Tonga og Ny-Caledonia:Gjelder med mulig medlemsreduksjon (lavere seismikkbehov).
Papua Ny-Guinea:Betinget egnet – må verifiseres med gjeldende PNGS seismisk anneks og lokale kodeoppdateringer.
Chile:Krever et dobbelt system eller avstivet ramme på grunn av ekstrem seismisk baseskjæring (NCh 433). Søylestål kan øke med 30–50 %.
Peru:Gjennomførbart med 15–25 % kolonneoppgradering og stedsspesifikk fareanalyse i henhold til E.030.
Optimaliseringspotensial:Ved å ta i bruk komposittsøyler, optimaliserte stålkvaliteter eller alternative gulvsystemer, kan stålvekten reduseres til ~350–380 MT, og spare ~$42.000–$55.000 USD i materiale.
Neste trinn:Utfør 3D-finite element-analyse (SAP2000/ETABS) for å bekrefte naturlig periode, drift og P-Delta-stabilitet; avgrense søyleskjøter og koblingsdetaljer; og utføre stedsspesifikk geoteknisk undersøkelse for å fullføre fundamentdesign.

Du kommer kanskje også til å like
Sende bookingforespørsel



















